近日，福建省宁化县人民法院执行局承办一起金融借款合同纠纷案，在约谈被执行人时运用限制高消费、纳入失信被执行人的惩戒威慑力，督促被执行人当场与申请人达成执行和解。

黄某因生产经营需要向宁化某银行借款50000元，因黄某未按照借款合同约定偿还借款，双方成讼，银行诉至法院。法院判决黄某偿还银行借款50000元及利息，黄某未履行生效判决书确定的法律义务，银行向法院申请执行。

案件进入执行程序后，执行法官在对黄某进行执行网络查控、线下财产全面调查同时，传唤黄某至法院，向其释明如果其仍不履行还款义务，法院将依法对其限制高消费甚至纳入失信被执行人名单。听到信用惩戒措施将影响自己出行交通、住宿、甚至自己子女的升学选择时，黄某当场表示自己不想影响孩子前程，会积极偿还借款，但鉴于自己目前经济状况，无力一次性还清，希望法院主持执行和解。最终，在执行法官的主持下，被执行人黄某与申请人达成分期还款的执行和解协议。

近年来，宁化法院积极运用信用惩戒机制在执行办案中的作用，逐步规范失信惩戒和限制高消费的适用条件，充分发挥信用惩戒机制法律威慑力，依据信用惩戒威慑化，促进执行办案高效化。